Извиняйте, любезные, но Добрый патер опять бугагирует и топчется грязными кирзовыми сапогами по святому. Тем, кто жизни своей не видит без соционики, лучше воздержаться от чтения. Тем, у кого дефицит чувства юмора - тоже не читайте.
Собственно, сабж.Типирование презерватива
Итак:
• презерватив – экстраверт, потому, что снаружи, и предназначен для внешних сношений;
• он сугубо функционален, посему – логик, причем явно «черный», чисто «техническое» приспособление, простое, но оптимальное для применения в определенных ситуациях;
• сам по себе является устройством целиком и полностью сенсорным (белая сенсорика, конечно…), придуман для удобства, наиболее безвреден для здоровья из всех способов контрацепции, относительно надежен;
• сенсорный логик еще и потому, что начисто лишен какой-либо интуитивно-этической загадочности и романтики, абсолютно антиромантическая штука (хуже него в этом смысле только «Фарматекс», который надо запихивать в… и через десять минут – можно);
• стрессонеустойчив, часто рвется, далеко не самый высокий процент гарантии, в сравнении с другими контрацептивами…
Вот и получается, что гондон-то у нас – штирлиц, безо всяких сомнений. Досты, любите ли вы пользоваться презервативами? А есенины?..
Так что действительно, несложно.
Заметьте, безо всяких признаков Рейнина, хотя, если начать разбираться, совершенно очевидно, что - тактик, динамик, предусмотрительный, уступчивый, аристократ (сам факт его существования – сплошная дискриминация по половому признаку), негативист (предназначен для предотвращения, избегания…), серьезный (что уж тут веселого-то), рассудительный (его еще сначала надо хладнокровно натянуть) и ориентированный на процесс…
Я вот только все думаю, в чем же его квестимность?Брал тут:
Источник http://socioniki.net.ru/content/view/107/2/